.
.
-

.

Lettera Aperta ad iscritti ed elettori

del Partito Democratico della provincia di Brescia

.

Dal 25 ottobre Pierluigi Bersani è il nostro Segretario nazionale: insieme a lui siamo chiamati a costruire
l’alternativa. Adesso prendono il via i congressi locali e, con le primarie del 17 gennaio 2010, eleggeremo il segretario
provinciale. Sarà l’occasione per rappresentare il punto di vista bresciano attraverso il rinnovamento dei
contenuti e delle persone.
Il partito democratico è una comunità politica che sta crescendo, un’impresa che chiede un cambiamento
profondo in noi stessi. È un appuntamento che non possiamo mancare, perché serve all’Italia e alla sua democrazia.
Abbiamo alle spalle quindici anni di palude politica: se si esclude la “missione euro”, abbiamo conosciuto
riforme solo annunciate e visto alternanze senza alternative. Gli obbiettivi che ci demmo all’atto di nascita del
PD restano irrinunciabili e meritano impegno e fiducia; per raggiungerli dobbiamo liberarci dalle correnti di ieri
e di oggi e condividere un sentire comune, un’idea di futuro.
La Brescia che vogliamo è aperta al mondo e alle nuove conoscenze, conosce il valore del lavoro come
fattore di coesione sociale, sa unire i destini individuali a quelli collettivi, pone l’etica della responsabilità a fondamento
del diritto.
Siamo ricchi di bellezze e risorse ambientali, capaci di impresa e ingegno, sappiamo ancora concepire
il lavoro a regola d’arte. Occorre sfidare il futuro promuovendo a sistema innovazione, qualità, eccellenza
e merito. Sta a noi costruire alleanze con i bresciani più aperti e dinamici. Senza dimenticare che la capacità di
condividere il sentimento di comunità con chi è debole è un valore; che lo sono la tutela del territorio, la valorizzazione
delle diversità e il riconoscimento della parità fra uomini e donne.
La nostra provincia è terra di frontiera: dall’immigrazione all’economia, dalle relazioni umane a quelle
culturali siamo a pieno titolo nella contemporaneità; siamo dentro le potenzialità e le contraddizioni del nuovo
mondo, che abita dalle nostre parti.
È tempo di scelte radicali: sicurezza, protezione e progresso vanno ricondotti nell’alveo della democrazia.
Occorre ricordare ai bresciani che il potere democratico non è autoritario, ma può e deve essere severo; che
la sua legalità misura i comportamenti, non le categorie o le appartenenze; che le opportunità vanno garantite a
tutti e che la libertà di ciascuno è vincolata al rispetto per l’altro.
Serve una nuova etica pubblica: gli interessi particolari, i privilegi e i poteri cristallizzati sono l’origine
del nostro declino. Possiamo liberarci dai personalismi e appassionare la nostra politica, riscoprire il sentimento
di unità e lo spirito di servizio. Dobbiamo far sì che i luoghi istituzionali, anche di partito, tornino ad essere lo
spazio del dibattito e delle decisioni.
Diritti, legalità e ambiente devono essere il nostro orizzonte, dobbiamo ripartire dai contenuti e parlare
delle nostre vite. Siamo pronti per una cultura laica, liberale e progressista. Non c’è solo l’Italia delle caste, e
delle corporazioni professionali: noi dobbiamo rappresentare l’Italia libera da rendite e servilismi, quella che
nella quotidianità produce civismo e progresso.
Brescia ha nella sua storia le radici del suo miglior futuro. Sento che ciò è possibile ogni volta
che incontro la dignità di donne e uomini che, come mio padre e mia madre, hanno fatto dell’etica del lavoro e
del rispetto per l’altro la loro irrinunciabile ricchezza.
Possiamo unire le nostre migliori energie per questo intento e costruire un partito attorno a una
nuova generazione politica. Possiamo farlo iniziando a dire che non è civile un Paese che umilia i giovani e il
lavoro con condizioni contrattuali e salariali da vergogna.
Questo è lo spirito con il quale ho deciso di candidarmi a segretario.
Il contributo di ciascuno, per ciò che può, è ricchezza per tutti. Quale che sia la tua preferenza partecipa
e fai partecipare alle primarie bresciane.
Io ci sono. Grazie.

Vai all’esito voto nazionale —>

.
.

VOTO PROVVISORIO BRESCIANO

.

.

Voto nazionale —>

Voto regionale —>

.

.

Alcuni giorni fa un caro amico in una lettera a www.arcipelagomilano.com spiegava la sua scelta per Bersani riferendosi, positivamente, al suo “stile tardo”. Io posso ben comprendere che giunti ad una certa età, che è anche la mia, la consonanza con uno “stile tardo” possa essere la più immediata, spontanea, logica, cioè, apparentemente, la più naturale. Lo stile è sempre importante, ben oltre la classe …Ma questo modo di spiegare la sua scelta mi ha fatto sussultare; non lo nascondo: mi ha fatto sentire un certo fuoco interiore.

Ma è mai possibile che oggi, a questo punto della nostra storia, di noi milanesi e lombardi, che per 50 anni e oltre, non appena abbiamo avuto l’età della ragione, abbiamo vissuto da vicino, spesso da molto vicino anche quando ce ne siamo stati “al di fuori”, le vicende di questa città e di questa regione, vivendole nel quadro di tutto ciò che succedeva nel mondo e nel Paese, possiamo spiegare una scelta riferendosi allo “stile della persona”?

No, è veramente troppo poco! Non può essere così ! Soprattutto se quello “stile tardo è dentro il presente ma ne è stranamente separato”.

Ecco, è proprio per questo che ho visto in Marino, e confermato in Angiolini, l’unica possibilità che non sia più così. Cioè che dentro il presente non ci sia più uno stile tardo e che, dal presente, non si sia più separati.

Questo è ciò che in realtà volevamo col PD: che l’idea, che in molti ha sempre “covato” dentro una visione di sinistra della politica italiana, cioè di una sintesi tra pensiero e forze politiche diverse, riformiste, liberali, cattoliche, socialdemocratiche, laiche, consentisse di disporre di uno strumento politico capace di essere finalmente adeguato alle necessità di modernità e innovazione, che il nostro Paese ha, così strutturalmente e profondamente.

Cioè un Partito in grado di sviluppare e realizzare “un progetto di futuro” di ampio respiro, capace finalmente di muoversi trasversalmente tra classi e ceti sociali, capace innanzitutto, come base fondante, di scardinare e rompere l’autoreferenzialità, quella che ha condotto progressivamente e sempre più alla “separatezza dal presente”, avendo davanti a sé, in realtà, assai poco di diverso dalla propria sopravvivenza e autoconservazione; esattamente l’opposto di una capacità di governo.

Cercavamo un partito che non si riproducesse più pressoché esclusivamente sull’esperienza e la formazione di amministratori locali o di uomini di apparato. Cercavamo un partito che finalmente a quelle esperienze, comunque importanti e non prescindibili, sapesse connettere in modo dispiegato meriti e valori affermatisi all’interno del contesto sociale, a ogni livello (dall’immigrato al supermanager, dal volontariato all’impresa, dall’operaio – ci sono ancora, eccome – al professionista, dall’impiegato –anche loro ci sono ancora, eccome – al consulente, eccetera eccetera).

Non è andata così perché lo stile tardo, ahimè, è ancora troppo dentro il presente. Le dirigenze e gli apparati DS e Margherita non ce l’hanno fatta ad aprirsi, ad accettare, almeno un poco, di quel tanto che c’era e c’è fuori di essi. Ce l’hanno fatta a mescolarsi tra di loro, questo si, ma era assai più importante che si mischiassero con ciò che stava e sta al di fuori di essi: la linfa della contaminazione, di cui tanto si è parlato, non è scorsa in vene e arterie in via di sclerotizzazione, a volte già sclerotizzate.

D’Alema, Letta, Bindi, Follini, così come Fassino, Cofferati, Marini certamente aiuteranno gli uni Bersani, gli altri Franceschini ma, vivaddio, veramente spero che tanti e tanti altri con diversità di esperienza, storia e carisma aiuteranno Marino, per un scossa vera. Già alle Primarie! Qui da noi, al Nord, è possibile; qui la modernità c’è, qui il superamento del centralismo, vecchio e nuovo, è veramente indispensabile, qui il federalismo è modello irrinunciabile, qui l’autonomia (vera) è ragione di lotta politica, anche al nostro interno.

Con un’affermazione di Marino, Milano, la sua provincia e la Lombardia possono dare al PD quell’impulso di rilancio che ne impedisca, qui da noi, una cristallizzazione a Partito del 20%, inesorabilmente destinato a rafforzare logiche di sopravvivenza e autoreferenzialità.

Spero veramente che si affermi il candidato “meno credibile” per le logiche di apparati, certamente indeboliti, ma ancora ben presenti.

Ritengo condivisibile l’idea per cui “la gioventù è quando la somma dei desideri supera la somma dei rimpianti” però personalmente non ho alcun rimpianto per le forme partito del passato: troppo spesso le ho sentite e vissute come freno e ostacolo per l’innovazione e la modernizzazione. Di queste, com’è stato per tutta la vita, ho ancora gran desiderio, ma di modernizzazione e innovazione che, se veramente tali, non possono essere moderate, né timide, ma convintamente alternative, certamente mai e poi mai, collusive o ammiccanti.

Ha detto bene Marino: i sì devono essere sì, i no devono essere no. I ma, se, forse, vedremo, dopo, chissà, non contribuiscono all’identità; la rendono confusa e incerta e, senza di essa, la perdita di consenso è inevitabile, come gli anni recenti ci hanno ampiamente dimostrato (due milioni di voti persi in Lombardia in pochi anni).

L’identità si definisce nella chiarezza e nel coraggio, riflettendo innanzitutto, nel mio modo di vedere, più che sulla propria identità di partito, su quella, nell’interesse comune, del Paese, ampiamente divenuta confusa e indefinita, a volte persino improponibile, nel lungo tempo del berlusconismo politico e mediatico. Si è persa, più di ogni altra, la nostra identità di Paese industriale, ancora oggi il secondo d’Europa, assai più vicino alla Germania di Francia e Inghilterra. Da ciò deriva la sostanziale marginalizzazione, tra l’altro, delle tematiche inerenti al lavoro e l’impresa, da porre oggi, alla luce della crisi epocale, certamente al primo posto nell’impegno del PD, in particolare nelle regioni del Nord. Avendo, anche in questa direzione, una capacità d’innovazione non espressa nemmeno nelle fasi in cui a noi si riferivano due ministri allo Sviluppo Economico e alle Attività Produttive, troppo spesso anch’essi eccessivamente rivolti al confronto con i livelli istituzionali della rappresentanza, trascurando, di fatto, il rapporto diretto con le realtà dei territori e dei settori produttivi, che, riconoscendosi sempre meno con quei livelli di rappresentanza, hanno consentito ampio spazio a suggestioni individualistiche ed egoistiche, come quelle capillarmente diffuse dal personale politico leghista.

Ignazio Marino e Vittorio Angiolini hanno posto il tema dell’identità come il tema oggi centrale per il PD. Dell’identità in tutte le sue articolazioni, anche in quelle non coperte dalle loro personali esperienze. Sostenerli significa apportare competenze che consentano di coprire ognuna di quelle articolazioni.

Riccardo Sarfatti